Zwei lange Interviews mit AI vergleichen: Workflow und Copy-Paste-Prompts

Arbeite in vier Schritten:

1. Lege fest, aus welcher Perspektive du vergleichst.
2. Werte jedes Interview separat mit demselben Schema aus.
3. Prüfe und vereinheitliche die beiden Zwischenergebnisse.
4. Vergleiche erst dann Gemeinsamkeiten, Widersprüche und Prognosen.

Der wichtigste Punkt ist das identische Schema. Wenn Interview A nach Themen und Interview B nach Personen zusammengefasst wird, vergleichst du zwei unterschiedliche Darstellungen statt zwei Aussagenbestände.

Zwei lange Transkripte enthalten Wiederholungen, Nebensätze, Beispiele, Rückfragen und Aussagen mit unterschiedlicher Sicherheit. Ein einzelner Prompt wie "Vergleiche diese Interviews" lässt zu viele Entscheidungen offen:

• Welche Themen sind relevant?
• Was zählt als echte Übereinstimmung?
• Ist eine Vermutung dasselbe wie eine Prognose?
• Soll die AI Aussagen zusammenfassen oder belegen?
• Wie werden Widersprüche innerhalb eines Interviews behandelt?

Ohne festes Raster wählt das Modell selbst aus, was wichtig wirkt. Das Ergebnis liest sich oft flüssig, ist aber schwer zu prüfen.

Schreib vor der Analyse einen Satz, der deinen Zweck beschreibt. Beispiele:

• Welche Marktveränderungen erwarten beide Personen?
• Wo unterscheiden sich ihre Empfehlungen für Führungskräfte?
• Welche Ursachen nennen sie für dasselbe Problem?
• Welche Aussagen sind durch Beispiele belegt und welche bleiben Behauptungen?

Nutze diesen Prompt, wenn dein Vergleichsziel noch zu breit ist:

Ich will zwei lange Interviews vergleichen.

Mein Arbeitsziel:
[Beschreibe, welche Entscheidung, Analyse oder Veröffentlichung daraus entstehen soll.]

Formuliere daraus:
1. eine klare Vergleichsfrage,
2. fünf bis sieben Vergleichskriterien,
3. Kriterien dafür, wann zwei Aussagen als Übereinstimmung, Ergänzung oder Widerspruch gelten,
4. eine kurze Liste von Punkten, die bewusst nicht Teil der Analyse sind.

Erfinde noch keine Inhalte aus den Interviews.

Verwende für beide Transkripte exakt denselben Prompt. Starte mit Interview A, speichere das Ergebnis und wiederhole den Ablauf anschließend mit Interview B.

Du analysierst ein einzelnes Interview als Vorbereitung für einen späteren Vergleich.

Vergleichsfrage:
[Vergleichsfrage einfügen]

Vergleichskriterien:
[Kriterien einfügen]

Erstelle eine strukturierte Auswertung mit diesen Abschnitten:

1. Kernaussagen
2. Aussagen pro Vergleichskriterium
3. Genannte Ursachen und Wirkungszusammenhänge
4. Empfehlungen oder vorgeschlagene Maßnahmen
5. Prognosen mit genanntem Zeithorizont
6. Beispiele oder Belege aus dem Interview
7. Unsicherheiten, Einschränkungen und offene Fragen
8. Widersprüche innerhalb des Interviews

Für jede wichtige Aussage:
- formuliere sie knapp,
- gib eine kurze Fundstelle oder ein wörtliches Textfragment an,
- trenne Tatsachenbehauptung, Meinung und Prognose,
- markiere fehlende Belege mit "nicht belegt".

Erstelle noch keinen Vergleich mit anderen Interviews.

Speichere die Auswertung als Interview A - Analyse und Interview B - Analyse. So bleibt klar, welche Aussage aus welcher Quelle stammt.

Teile das Transkript in nachvollziehbare Abschnitte, zum Beispiel nach Kapiteln, Zeitblöcken oder Themenwechseln. Nutze für jeden Abschnitt dasselbe Extraktionsschema.

Danach konsolidierst du nur die Abschnittsanalysen eines Interviews:

Führe diese Abschnittsanalysen zu einer Gesamtauswertung für Interview A zusammen.

Regeln:
- Entferne echte Wiederholungen.
- Bewahre unterschiedliche Formulierungen, wenn sie eine andere Sicherheit oder Bedeutung haben.
- Führe Fundstellen mit.
- Markiere Widersprüche zwischen den Abschnitten.
- Ergänze keine Aussagen, die in den Abschnittsanalysen fehlen.

Nutze exakt dieselben acht Abschnitte wie in der ursprünglichen Analysevorlage.

Mische nie Abschnitte aus Interview A und B, bevor beide Gesamtanalysen fertig sind.

Bevor du vergleichst, kontrollierst du beide Analysen:

• Sind dieselben Vergleichskriterien vollständig vorhanden?
• Hat jede zentrale Aussage eine Fundstelle?
• Sind Meinungen, Prognosen und Tatsachenbehauptungen getrennt?
• Wurden Unsicherheiten sichtbar gelassen?
• Haben beide Analysen ungefähr dieselbe Detailtiefe?

Wenn eine Analyse deutlich ausführlicher ist, lass nicht die kürzere automatisch aufblasen. Prüfe zuerst, ob das Interview tatsächlich weniger zum Thema enthält.

Gib der AI jetzt nur die geprüften Zwischenergebnisse. Die vollständigen Transkripte brauchst du in diesem Schritt normalerweise nur für Rückfragen und Stichproben.

Vergleiche die beiden strukturierten Interviewanalysen anhand der festgelegten Vergleichsfrage und Kriterien.

Erstelle:

1. eine Tabelle mit den Vergleichskriterien,
2. klare Übereinstimmungen,
3. echte Widersprüche,
4. Aussagen, die sich ergänzen, ohne dass beide dasselbe sagen,
5. unterschiedliche Annahmen oder Definitionen,
6. Prognosen mit Zeithorizont und genannter Sicherheit,
7. Punkte, die sich wegen fehlender Belege nicht sauber vergleichen lassen,
8. drei bis fünf Fragen für eine weitere Recherche oder ein Folgeinterview.

Regeln:
- Beziehe jede Aussage auf Interview A, Interview B oder beide.
- Übernimm die Fundstellen aus den Einzelanalysen.
- Glätte Widersprüche nicht zu einem Konsens.
- Formuliere keine gemeinsame Schlussfolgerung, wenn die Quellen sie nicht tragen.
- Markiere deine eigenen Ableitungen ausdrücklich als Interpretation.

Nimm die wichtigsten fünf Aussagen aus dem Vergleich und öffne die angegebenen Stellen in den Originaltranskripten. Prüfe:

1. Trifft die Zusammenfassung den Sinn der Aussage?
2. Fehlt eine Einschränkung aus dem direkten Umfeld?
3. Wurde aus einer Möglichkeit eine sichere Prognose gemacht?
4. Wurde ein Beispiel fälschlich als allgemeine Regel behandelt?
5. Gehört die Aussage eindeutig zur richtigen Person?

Diese Stichprobe ist schneller als eine komplette manuelle Zweitanalyse und deckt die häufigsten Fehler auf.

Der Workflow funktioniert in jedem AI-Tool, das deine Transkripte verarbeiten kann. Häufig genutzt werden ChatGPT, Claude und NotebookLM.

Wähle das Tool nach deinem Material:

• Nutze einen normalen AI-Chat, wenn du die Prompts Schritt für Schritt steuern und die Zwischenergebnisse separat speichern willst.
• Nutze NotebookLM, wenn beide Interviews als klar getrennte Quellen vorliegen und du Aussagen gezielt zu ihren Fundstellen zurückverfolgen willst.
• Nutze die Abschnittsmethode, sobald ein Tool Teile des Transkripts auslässt oder die Analyse zu oberflächlich wird.

Wechsle während eines Vergleichs nicht unnötig zwischen Tools. Unterschiedliche Modelle können dasselbe Transkript anders verdichten. Wenn du wechselst, verwende weiterhin dasselbe Schema und prüfe die Fundstellen besonders sorgfältig.

• Beide Transkripte ohne Vergleichsfrage in einen Prompt kopieren
• Für jedes Interview ein anderes Analyseformat verwenden
• Zusammenfassungen vergleichen, die keine Fundstellen enthalten
• Meinung, Prognose und belegte Aussage vermischen
• Nur Gemeinsamkeiten suchen und Widersprüche übersehen
• Interpretationen der AI wie Interviewaussagen behandeln
• Ein langes Transkript kürzen, ohne festzuhalten, welche Teile fehlen

Am Ende solltest du vier getrennte Artefakte haben:

1. Interview A - Analyse
2. Interview B - Analyse
3. Vergleichsmatrix
4. Offene Fragen und Prüfstellen

Damit kannst du einen Artikel, ein Research-Memo, eine Präsentation oder einen Interviewleitfaden erstellen, ohne die Quellen später wieder auseinanderziehen zu müssen.

• NotebookLM: Dokumente, PDFs und Webseiten mit AI verstehen
• Prompting-Grundlagen: Bessere Ergebnisse in 5 Minuten
• AI-Meeting-Protokolle: Jamie, tl;dv und Granola im Vergleich
• PDF zu Markdown konvertieren: CloudConvert, Claude Cowork und Marker